Hoy en día se critica al Vaticano y la Iglesia Católica en general por tener muchas riquezas, que habría que vender todo esto para repartírselo a los pobres. En todo caso habría que hacer antes un censo a todos los pobres del mundo si estarían de acuerdo con semejante decisión. Antes que nada no pretendo hacer apología de ciertos excesos que efectivamente se cometen al interior de ciertos sectores eclesiásticos, pero sí ver la realidad con más objetividad.
El Vaticano, así como Macchupicchu o la Muralla China, no es patrimonio sólo de la Iglesia sino de la humanidad entera... no se la puede vender así no más. Son símbolos de una civilización, símbolos de cultura, símbolos de valor, símbolos de identidad... ¿permitiría un norteamericano que se vendiese la estatua de la Libertad para solucionar el problema del hambre? El "Vaticano" es símbolo de orgullo de todos los cristianos, no es propiedad de dos o tres cardenales... por tanto no están autorizados a hacer lo que les dé la gana con dicho patrimonio. La mayoría de pseudo "riquezas" no tienen valor comercial sino artístico (al servicio del culto, incluso de los más pobres... Dios se merece lo mejor).
Jesús predicó la "pobreza evangélica" no el pauperismo (pobreza por la pobreza). Él alabó a la mujer que le ungió sus pies con caros perfumes... ¿Podría solucionar la pobreza del mundo la venta del Vaticano cotizado más o menos en $20 millones? Es ridículo, usar a los pobres para atacar a la Iglesia es una broma de mal gusto, es como cortarse las uñas para bajar de peso. ¿Acaso los cristianos nos sentiríamos más orgullosos vendiendo nuestro símbolo a un multimillonario musulmán o judío que lo convertirían en mezquita o en sinagoga? ¿Sería un sabio negocio para los cristianos, para nuestra cultura, para nuestra tradición? ¿Qué porcentaje de tal venta le tocaría a cada pobre? Nada practicamente. El Vaticano tiene tan poca cosa... que ni siquiera la propia Biblia está patentada. Normalmente esos tesoros arquitectónicos y artísticos han sido conservados gracias a la caridad de tantos fieles cristiano de la historia... La Iglesia, por lo demás, no está hecha de ángeles sino de seres humanos que necesitan templos para dar culto a Dios (edificios, bibliotecas, computadoras, autos, altares, imágenes, libros, escuelas, universidades, etc.). ¿Sería razonable vender la Pietá de Miguel Ángel y poner en su reemplazo una copia de plástico inflable para que la gente ore?
No parece razonable vender un patrimonio universal hecho prácticamente con donaciones de la gente durante miles de años por mero capricho de unos pocos que ignoran la historia de la Iglesia y la caridad de la gente de siglos... ¿Por qué a pesar de todo hoy en día cuando sucede un desastre natural confían más a la Iglesia los cuidados y atenciones inmediatos que a otras instituciones? Si somos coherentes con los postulados de nuestros atacantes (que pretenden solucionar lo pobreza así) habría que poner en venta las mezquitas del Islam, las sinagogas de los judíos, los edificios de los congresos, los palacios presidenciales, los museos, etc. Y tu propia casa... ¿cómo puedes vivir ahí mientras hay gente que hoy día se muere de hambre?
Y por último ¿quiénes son los críticos para meterse en un patrimonio que no es suyo, como meterse en casa del vecino a venderlo? ¿Y que no hace nada por los pobres? Pues si no sabían la Iglesia inventó los hospitales, las universidades, luchó contra la esclavitud... la que siempre se ha dedicado a la atención de los minusválidos, huérfanos, inmigrantes, chicos de la calle, etc. ¿Quién atiende a más de la mitad de los enfermos de SIDA en el mundo? Es triste ver cómo se fijan sólo en las cosas negativas de la Iglesia y no tienen ojos para ver lo positivo. Hay órdenes religiosas en África atendiendo a miles de pobres y en otras partes del mundo, la misma Teresa de Calcuta con sus monjas atendía en enfermos leprosos, muchas organizaciones de ayuda internacional eclesiales Adveniat, Ayuda a la Iglesia necesitada, Manos Unidas, etc.
Es injusto, claro es fácil atacar a una institución que promueve la libertad y los valores humanos... jamás se atreverían a criticar a musulmanes porque seguramente pondrían en riesgo su vida. Simplemente quería exponer y aclarar lo que en tantos blogs y foros se dice contra la Iglesia de Cristo (la Católica) sin ninguna capacidad para juzgar con objetividad las cosas... Bendiciones a todos. Espero sus comentarios.
no se puede dar todo a los pobres, ya que la iglesia también necesita fondos para poder sostenerse, es verdad que muchas veces a la iglesia se le jusa, como una institución rica, q tiene mucho dinero. pero al fin y al cabo alguna parte de este dinero va a lugares pobres, y tambíén a las diferentes iglesias en el mundo. Muchas veces lo ateos solo se fijan en la parte negativa de la iglesia, y no ven la parte positiva, como son los diferentes frailes, sacerdotes que van a los lugares más alejados y que preducan la palabra de Dios sin importar que esta gente los escuche, también están atendiendo miles de pobres en todas las partes del mundo, y pues muchas veces las personas, las paginas de internet atacan a la iglesia de Cristo, sin tener pruebas que realmente señalen que la iglesia esta mal.
ResponderEliminarAbel campos Monragón 5to"A"
En realidad me parece muy racional lo que dices alfredo, principalemnte mente recalcar que las posesiones que la iglesia tiene apesar de que talves a lo largo de los años hayan sido obtenidas o utilizadas de modo de riquezas propias por la misma historia y cultura, todo eso ha cambiado, hoy en día ya se puede afirmar que la iglesia dejo de utilizarlas de ese modo y que como ya lo habias mencionado muchas de esos cosas que estan ahi no importa mas el valor economico que las personas les dan si no el valor significativo que los autores y reales dueños y la misma iglesiales dan como una demostracion deamor tratando de dar su mejor trabajo e inspirándose en Dios, y algo que me gustaría agregar es que muchas personas tratando de atacar a la Iglesia de Cristo solo se fija en lo malo, pero poruqe al quejarse sólo se quejan de ella, POR QUE SIGUEN TIRANDOLE PIEDRAS A UN INOCENTE? PORQUE SIGUEN GRITANDO QUE LO VUELVAN A CRUCIFICAR? Y PORUQE NO HACEN NADA PARA CAMBIAR LO QUE NO LES GUSTA Y SIMPLEMENTE MIRAN Y SE PASAN DE FRENTE?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstoy en desacuerdo con lo planteado por algunos cuántos, que dicen que se debe vender la iglesia. Es muy cierto que la Iglesia tenga dinero, pero como bien dice el fray Alfredo, sería ridículo repartir 20 millones, porque cada persona de bajos recursos obtendría muy poco, y de esta forma no se solucionaría en lo absoluto el problema de la pobreza.
ResponderEliminarCristhian Fustamante 5to "A"
Es importante recalcar que la iglesia como institución que es debe tener dinero para mantenerse. La gran parte de este dinero, por no decir todo, viene de donaciones que los catolicos hacen a libre voluntad; otras religiones exigen dinero obligando a sus seguidores a darselo. Entoces ¿por qué se le crititca a este dinero de la Iglesia Catilica sies obtenido de la mejor manera y usado para grandes obras de caridad a los POBRES?
ResponderEliminarA parte que tienen que mantener templo, conventos, etc; porque sino donde rezaría la gente, donde se harían las misas.
Y si bien es cierto los bienens que tiene el Vaticano son pratrimonio de la humanidad y lo son gracias al cuidado que la Iglesia puso en ellos, sino sería chatarra.
Antes de poner preguntas absurdas debemos tener fundamentos claros y precisos.
Diego Chanamé 5to "A"
Felicidades por esta nueva iniciativa de difusión.
ResponderEliminarJaja... basta con las felicidades "cachozas" ah. DTB
ResponderEliminarEstoy completamente de acuerdo con lo dicho en esta entrada. Las riquezas del Vaticano son patrimonio de la Humanidad entera y quien habla de repartir demuestran su ignorancia cultural y artística, a parte de su aficción de criticar a la Iglesia Católica.
ResponderEliminarMe ha gustado este blog